- Advertisement -
在讨论赵露思与鞠婧祎解约经历的差异时,“是否遇到愿意出手相助的贵人”成为外界关注的焦点。但从行业视角来看,两人的处境本质上并不具备可比性,其核心原因在于商业价值结构与市场认可度的不同。
赵露思在解约节点之前,已经手握多部热播作品,形成了稳定且可量化的市场回报预期。即便在解约过程中承受风险,其潜在回报依旧清晰可见。正因如此,在她事业节点进入“高风险但高确定性回报”的阶段后,行业中才会出现愿意承担风险、提供支持的力量。这类“贵人”并非情感驱动,而是基于成熟的商业判断。

相比之下,鞠婧祎在业内的评价更多集中于“知名度高”,而非“商业爆发力强”。其影视作品整体以平播为主,缺乏公认的现象级或破圈级代表作。这使得她在资本与制作方眼中的风险收益比并不突出。尽管通过更换时尚经纪人后,其曝光度与讨论度有所提升,但这类热度更多集中在造型与话题层面,并未完全转化为作品层面的强势背书。
从片酬区间与项目匹配度来看,鞠婧祎目前所处的位置更接近稳定型艺人,而非具备“逆势翻盘”潜力的高增长型对象。在这种情况下,外部力量主动介入解约博弈的动力自然不足。

总体而言,所谓“贵人”的出现,往往建立在明确的商业成功概率之上。赵露思是在作品热度与年龄优势叠加后,迎来了极为罕见的窗口期;而鞠婧祎若无法在短期内通过作品层面实现突破,行业对其解约风险的承接意愿,仍然会保持谨慎。

- Advertisement -
