鞠婧祎与丝芭传媒之间的合约纠纷，再次引发舆论高度关注。自双方产生分歧以来，这场持续一年半的法律与舆论拉锯战仍未迎来最终裁决。
本轮风波的直接导火索，来自丝芭传媒于12月16日下午发布的一则声明。声明中，公司公开了案件阶段性进展，称经司法鉴定，2018年9月10日签署的《专属艺人合约》补充协议中“鞠婧祎”的署名为真实签名，并表示将向法院正式提交鉴定报告，以反驳艺人方面对签名真实性的否认。
当晚，鞠婧祎工作室转发代理律师声明回应，明确否认相关说法，并强调鉴定结论并未确认签名必然为鞠婧祎本人所签。声明同时指出，已就合同效力问题提起诉讼，要求确认双方经纪关系终止，并追究丝芭传媒的违约责任。鞠婧祎方面亦再次强调，自去年6月15日起，双方合作关系已解除，其个人演艺活动由本人独立安排。
随后，丝芭传媒于当晚再次发布补充声明，披露大量具体数据，强调公司在合作期间对鞠婧祎的投入与回报情况。声明显示，丝芭曾投入约1.6亿元人民币为其规划影视发展路线，并为其量身打造《芸汐传》等重点项目，截至2024年5月，累计向鞠婧祎结算税前收入约1.39亿元。此外，公司还提供固定月薪、专属团队、商务用车、住房等多项保障。
在舆论层面，双方通过公开材料试图争取理解，但这些信息并不能替代司法裁决。围绕补充协议签名真实性的争议，仍需以法院最终判决为准。持续的舆论对峙，更多消耗的是公众注意力与双方的社会形象，难以对案件本身产生决定性影响。
值得注意的是，收入高低本身并不能作为判断合约纠纷是非的标准。明星收入的形成，取决于行业资源、市场价值与个人发展阶段，与是否存在违约行为并无直接逻辑关系。核心争议仍在于合同权责是否对等、经纪公司是否充分履行义务，以及艺人是否享有与自身市场地位相匹配的发展空间。
从商业逻辑来看，经纪公司与艺人之间的解约纠纷，本质仍围绕利益重新分配。当艺人进入事业新阶段、具备更强独立变现能力时，原有合作模式是否继续成立，往往成为冲突根源。鞠婧祎近年的工作节奏与商业布局变化，也反映出其对个人发展路径的重新选择。
在娱乐产业高度商业化的背景下，此类纠纷并非个案。最终结果如何，仍需等待法律层面的明确裁定。
