马东锡携手 Lisa 与李阵郁主演《Extraction》衍生电影《TYGO》，Netflix 正式官宣开拍

围绕梓渝近期演唱会相关话题，不少观众讨论其是否有机会在今年登上音乐类综艺舞台。部分声音认为，他在社交平台“出圈”后，有望参与《天赐的声音》等音乐节目。 从传播层面来看，此次关注度的提升，更多与其流量基础和粉丝活跃度相关，而非单纯基于歌曲传唱度或专业唱功层面的广泛认可。在音乐类综艺的选人标准中，节目组通常会综合考虑市场影响力、专业能力与节目定位，因此是否能够获得邀约，仍存在不确定性。 此外，艺人能否参与大型综艺，还涉及多方面因素，包括平台安排、档期协调以及相关风险评估等。若相关限制因素解除，理论上并不排除参与综艺的可能，但目前尚未有明确邀约信息。 总体而言，演唱会带来的讨论度提升了公众关注度，但是否转化为音乐综艺资源，还需视后续行业动态而定。

2月17日，演员王玉雯在社交平台分享了一组古风写真，再次引发网友关注。照片中，她以精致的刺绣汉服造型亮相，整体风格温婉典雅，展现出鲜明的东方美学气质。 王玉雯身着粉白渐变刺绣汉服，衣料层次细腻，色调柔和自然。她抬眸浅笑，神情间流露出灵动与从容，眼神澄澈而富有诗意。镜头之下，她轻触花枝，在雕花木门与盛放桃花的映衬下，更显古典气质与含蓄之美。 在另一组画面中，王玉雯手捧粉色百合轻贴脸颊，神态温柔，既清澈又妩媚。她手持粉色纸伞垂眸而立，搭配金饰发簪与精致妆容，造型华贵而不失雅致。整体画面色彩柔和，氛围静谧，呈现出传统服饰与自然元素相融合的视觉美感。 此次写真延续了她一贯的清新气质，也通过细节展现了汉服造型的典雅与灵动，为观众带来别具韵味的视觉体验。

2026年春节档电影陆续开分，整体走势既有意外，也在情理之中。目前已有四部真人电影开启评分：《飞驰人生3》以7.6分暂列第一，《镖人：风起大漠》评分突破7.5实现口碑逆袭，《星河入梦》取得7.0分表现稳定，而《惊蛰无声》以6.3分暂时垫底。 从票房数据来看，《惊蛰无声》虽在日票房排名中位居第二，但上座率却在多部破亿影片中相对靠后。排片占比超过20%，票房占比却约为15%，数据差距引发市场讨论。在春节档竞争激烈的背景下，这样的表现被部分业内观察者视为未达预期。 上映前，主演易烊千玺曾表达对影片成绩的期待，并提及此前与导演张艺谋合作的成功经验。然而从当前预测走势来看，影片整体表现仍有待观察，能否在后续假期中实现逆袭成为焦点。 与此同时，影片的宣传方式也成为舆论关注的重点。部分网友指出，官方宣传在一定程度上集中于杨幂相关话题与情节片段，尤其是涉及角色外形与“美人计”等剧情桥段，引发争议。有观点认为，此类宣传弱化了影片以国家安全与当代谍战为核心的主题表达。 从角色设定来看，杨幂与刘诗诗分别饰演在复杂局势下承担不同情感与立场的人物。然而部分观众认为，某些人物塑造呈现出较为传统的戏剧类型化倾向，例如“苦情妻子”或“风情女性”等标签化表达，未能充分展现角色更深层的动机与成长。这也再次引发关于女性角色塑造方式的讨论。 作为具有丰富创作履历的导演，张艺谋在过往作品中亦曾因女性角色呈现方式引发不同声音。《惊蛰无声》此次的争议，使相关讨论再次被推至舆论中心。 在竞争激烈的春节档市场中，如何平衡作品内容与宣传方向，将直接影响影片的后续走势。影片主演阵容包括易烊千玺、朱一龙与宋佳等实力演员，部分评论认为，若宣传层面更多聚焦作品本身与演员表演，或许能为影片带来更为稳健的口碑支持。 随着档期推进，《惊蛰无声》的市场表现仍有变数，而围绕角色塑造与宣传策略的讨论，也成为今年春节档不可忽视的话题之一。

王子奇 近年来凭借多部影视作品逐渐被观众熟知，其私下性格与未来发展方向也引发部分讨论。 从业内评价与公开信息来看，王子奇私下性格相对低调、稳重，为人处事较为谨慎，生活状态较为规律，没有明显负面新闻或争议事件。其感情生活也被认为较为正常，整体形象偏向“踏实型演员”。 在事业发展方面，业内普遍认为王子奇具备持续发展的可能性，但上升速度相对温和。他的性格并非进攻性较强类型，在资源获取上更多依赖已有合作与项目推进，而非主动制造话题。尽管近年在工作态度与曝光度上有所调整，但个人气质与角色辨识度仍需要通过更多代表作来强化。 综合来看，王子奇未来仍有稳定发展的空间，但若要实现大范围爆红，仍需在角色选择与个人风格塑造方面进一步积累。

韩国男团BTS成员V就其与前ADOR首席执行官闵熙珍之间的KakaoTalk聊天内容被作为法庭证据一事作出回应。 此前，2月12日上午，首尔中央地方法院就HYBE与闵熙珍之间关于股东协议中看涨期权（股票购买请求权）行使问题作出一审判决，判决结果对闵熙珍有利。该看涨期权金额约为255亿韩元（约合1770万美元）。 2月20日，据《Sports Kyunghyang》报道，根据HYBE与闵熙珍股东协议诉讼一审判决书内容，法院认定闵熙珍关于“ILLIT抄袭NewJeans”的质疑属于意见表达范畴。在审理过程中，V与闵熙珍之间的KakaoTalk对话被列入证据材料之一。 报道称，V曾向闵熙珍发送信息表示：“（关于抄袭争议总是出现、从未缺席）是啊……我也知道。我也看了，心想‘啊，这个确实有点像……’” 相关报道发布后，V通过Instagram Story亲自回应此事。他在分享相关新闻截图时表示：“这是我出于对一位熟人的共情而进行的私人日常对话。我完全没有站在任何一方的意图。然而，这段对话在未经我同意的情况下被提交为证据，让我感到非常错愕。” 目前，围绕HYBE与闵熙珍之间的法律争议仍在持续，相关各方表态亦持续引发外界关注。